0207|09|
2007|09|10|12|
2008|01|02|03|
2009|01|05|08|10|11|12|
2010|01|02|03|04|09|11|12|
2011|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2012|01|02|03|04|05|06|07|08|10|11|12|
2013|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2014|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2015|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2016|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2017|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2018|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2019|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2020|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2021|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2022|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2023|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2024|01|02|03|04|

2023-09-02 『宇宙戦艦ヤマト波動砲エネルギー充填120%問題』表現に関する一考察 ―― 新型兵器に関するエネルギー相転移点とエネルギー到達予想地点を考慮した新しい充填概念および単位の提案 [長年日記]

以前、

Previous,

「エネルギー充填120%!」

"120% of energy filling"

I told you this line is the only one I'm afraid I have to disagree with.

これに対して、「轢断のシバタ」こと、シバタ先生から、以下のご意見を頂きました。

In response, I received the following comments from Dr. Shibata, "Shibata the Run over."

====== ここから =====

====== from here =====

今回のコラムとは全く関係の無い事なのですが、過去のコラムにあった宇宙戦艦ヤマトの波動砲のエネルギー充填率が100%を超える件についてです。

This is entirely unrelated to this column, but it is about the past column about the energy fill rate of the wave motion cannon of the Space Battleship Yamato exceeding 100%.

相転移を発生させる時のエネルギーの量を、切りのいい数字として定義することは、わりと普通のように思います。

Defining the amount of energy when a phase transition occurs as a cut-off number seems relatively normal.

水の凝固点を0度、沸点を100度とする、などです。

The freezing point of water is 0°C, the boiling point is 100°C, and so on.

遠距離地点に焦点を結ぶ形で空間の状態相転移を発生させるような高エネルギーを届けるとなると、安定して破壊を発生させるためには、相転移に必要最低限の基準値100よりも大きなエネルギーを充填して運用することが必要なんだろうなぁ・・・

If it were to deliver such high energy as to generate a phase transition in the state of space in the form of a focal point at a distant point, it would be necessary to fill and operate with energy more significant than the minimum reference value of 100 required for a phase transition to generate stable destruction...

と、勝手に解釈していました。

I took the liberty of interpreting this like one.

====== ここまで =====

====== To here =====

====== 江端からのリプライ、ここから =====

====== Reply from Ebata, here: =====

もし、頂いたコメントを、論文として発表するのであれば、

If you would like to present the comments I received as a paper,

『宇宙戦艦ヤマト波動砲エネルギー充填120%問題』表現に関する一考察 ―― 新型兵器に関するエネルギー相転移点とエネルギー到達予想地点を考慮した新しい充填概念および単位の提案

A Study on the Expression of "Space Battleship Yamato Wave Motion Cannon Energy Filling 120% Problem" -- Proposal of New Filling Concept and Unit Considering Energy Phase Transition Point and Expected Energy Destination Point for New Weapons

という感じですね。特に「エネルギーの相転移点」を100とする考え方は、分かりやすい指標となると思います。

So it is like that. In particular, the idea of the "phase transition point of energy" as 100 is an easy-to-understand indicator.

そうなると、浮遊大陸を攻撃する場合と、ガミラス星の火山帯を攻撃する場合では、充填率に変化があると、よりリアルになりそうです。

Then, it would be more realistic if there was a change in the filling rate when attacking the floating continent and when attacking the volcanic zone of the planet Gamilas.

浮遊大陸の場合は138%、 ガミラス星の場合は115%とか。

138% for the floating continent, 115% for Gamilas, and so on.

そんでもって、この比率について、沖田と真田と古代が、論争を開始する、と ―― うん、彼らならやりそうです。

And then Okita, Sanada, and Kodai will start arguing about this ratio -- yes, I think they will do it.

制作サイドには、間違いなく却下されそうですが、上記、ブログのネタとして、後日使わせていただきたいと思います。

The production side will no doubt reject it, but I would like to use it at a later date as a blog post above.

====== 江端からのリプライ、ここまで =====

====== Reply from Ebata, to here =====