0207|09|
2007|09|10|12|
2008|01|02|03|
2009|01|05|08|10|11|12|
2010|01|02|03|04|09|11|12|
2011|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2012|01|02|03|04|05|06|07|08|10|11|12|
2013|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2014|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2015|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2016|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2017|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2018|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2019|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2020|01|02|03|04|05|06|

2013-12-12 最高裁初判断「性別変更した男性と、精子提供の子は父子」が持つ、凄い意義 [長年日記]

最近、「結婚を計算する」というシリーズでコラムを寄稿しています。

Now I am writing some columns as the subtitle of "Calculation of marriage".

これが最新のコラム。

This is the latest one.

次回の次回くらいに、形式的な手続を経た結婚(形式婚)と、実質的な結婚(事実婚)の話を書こうと考えていました。

One after this month, I am going to write the difference between "pro forma marriage by law" and "de facto marriage".

このたび、これを説明するのに、これ以上もないくらい、ドンピシャの裁判の最高裁判決が出ました。

The day before yesterday, a perfect Supreme Court ruling came out in order to explain the above difference.

The relationship between a man who change the gender and the children who was provided by a third person is “father and child” by The Supreme Court's first decision

これ、実は、そりゃもう、凄い非常に興味深いトピックを提供する訴訟なんです。

This judgment has provided us with tremendous interesting three topics as follows.

(1)治療後の性同一性障害者の法律的取扱(性同一性障害者の性別の取扱いの特例に関する法律)

(1)Legal position of the person who are GLBT persons after treatment

(2)第三者の精子を使った人工授精(AID)

(2)Artificial insemination of using the sperm of a third person.

(3)民法772条の父親の「推定」の意味 (法律用語としての「推定」の話)

(3)Meaning of the father of Civil Code Article 772 of the "estimated" as a legal term

これから数回に分けて解説を試みますので、是非読んで下さいね。

I am going to publish serially about the above topics, please look forward to reading my columns.